Amd یا intel

[sadjad]

من تو تست با ورژن 3DMark06_v120_1901 تو سایز تصویری 1280در فکر کنم 1024 با سیپیو 7500 , 8600 fps صفر تا 1 امتیاز گرفتم البته تو سایزای کوچیکتر هم زیاد توفقیقی نداشت اما تو بازی Alien Predator تو چند تا صحنه سی پیو کم اورد در کل fps این بازی رو بالا نبود البته برا سی پیو یه بازی دیگه بود اسمش یادم نیست
اینم مشخصات سیتمم مادربرد GIGABYTE - EP43T-UD3L تایوان رم DDR 3 کینگ هارد وسترن 32 mb cash گرافیک GEFORCE 9600GT 512GDD3 256BIT با برند پلیت اورکلاک،
سی پیو 8600 پاور 1000 رئال فقط گرافیکم قدیمیه که اونم تا بحال منو جا نذاشته برا همین عوضش نکردم

الانم نمیدونم هاردم چه مرگش شد یه ساعته سرعت انتقال داده ها گیر کرده مثلا یه فایل 1 گیگ رو میزنه 50 دیقه زمان برا انتقال چک سکتور کردم همه چیز مرتبه اما گیره از ویندوز هم نیست موقع بوت هم چند بار بالا نیومد فکر کنم پایان عمرش هر دو ماه به دوماه باید یه هارد بترکونم

[POORYA II]

سلام

ببخشید شما که میگید CPU ی AMD داغ میکنه اگه بدونی اگر یه منبع تغذیه ی مناسب که بتونه توان CPU رو تأمین کنه بگیری دیگه نه داغ میکنه نه سر و صدا داره مشکل شما اینجاست که با cpu های AMD کار نکردی که داری همش بنچمارک میاری ،من دوست دارم خودم مقایسه کنم البته بنچمارک FPS رو هم خیلی قبول دارم.
ببین دوست من نمیدونم چه جوری بهت بگم ، AMD یه دستور العمل داره به اسم !3DNow که این دستورالعمل برای بازی ها یا مخصوص بازی ساخته شده !!! و چطور انتظار داری اینتل که فقط بلده دستورالعمل های SSE4 رو بالا ببره بازی ها رو که ما عاشقشون هستیم رو به طور جالب یا همون قابل پسند مثل AMD بالا بیاره پس بدون که دورن CPU های AMD یه متخصص هست(!3DNow) که توی کارش وارده والبته همون یه کار رو که تصویر های 3 بعدی جذاب هست رو داره برای چی ما باید برای یک هفت هسته ای پول بدیم که فرق زیادی با 4 هسته ای AMD نداره؟ چرا باید خودمون رو خسته کنیم و همش 7 هسته ای 7 هسته ای کنیم درحالی که برای اجرای بازی ها و همچنین رندر کردن و .... یک 4 هسته ای قوی همه ی این کارها رو به نحو احسنت انجام میده.
و اینکه راستی میدونی چرا یه 7 هسته ای اینتل فقط 95 وات مصرف داره ولی 4 هسته ای من 125وات
AMD الآن با دو جبهه که یکی Nvidia , intel هست داره رقابت میکنه که میبینی بعضی وقتا خیلی هم زیاد میاره!!
ولی این دو شرکت ، دو شرکت جدا هستند که اگه دو مسولیت داشتن باید یه جا ی یه گل پیدا میکردن و .......
این شرکت اینتل که باید تا الآن خیلی بهتر سی پی یو بسازه ولی میبینی که فقط یه مسولیت داره و این همه سی پی یو ها ی رده پایین.

اون هم که میگی معماری K8 خودم میدونم فقط یادم رفت بنویسم و اعتراف میکنم گاف دادم

داشت یادم میرفت توی سایت های خارجی وقتی سی پی یوهای اینتل و AMD رو برای فروش میذاشتن قسمت نظرات AMD اینقدربالا بود که من نتونستم اونها رو بخونم تازه انگلیسی هم زیاد زیاد بلد نیستم
اما توی اینتل فقط قسمت 7 هسته ای هاش مقداری نظر داشت و این یعنی اینکه AMD یه جورایی خودش رو نشون داده و هموشون هم AMD رو قبول داشتن و همش درباره ی اورکلاک و ... صحبت بود این قسمت خیلی بی ربط بود شاید بازم گاف دادم ولی گفتم تو هم بدونی که فقط من نیستم همش توی سات ها درباره AMD بگردم و نظرات بخونم

و اینکه ماجنگ نداریم اصلا انتخاب سی پی یو سلیقه ای و هر کی هر چیزی که دلش خواست میتونه بخره


و دوست خوب من هر کاری میکنی در رابطه با بازی AMD رو پایین نیار وگرنه از طرفداری AMD چی به من میرسه.

موفق باشید

[Enormous_P0wer*full]

نوشته اصلي بوسيله sadjad

من تو تست با ورژن 3DMark06_v120_1901 تو سایز تصویری 1280در فکر کنم 1024 با سیپیو 7500 , 8600 fps صفر تا 1 امتیاز گرفتم البته تو سایزای کوچیکتر هم زیاد توفقیقی نداشت اما تو بازی Alien Predator تو چند تا صحنه سی پیو کم اورد در کل fps این بازی رو بالا نبود البته برا سی پیو یه بازی دیگه بود اسمش یادم نیست
اینم مشخصات سیتمم مادربرد GIGABYTE - EP43T-UD3L تایوان رم DDR 3 کینگ هارد وسترن 32 mb cash گرافیک GEFORCE 9600GT 512GDD3 256BIT با برند پلیت اورکلاک،
سی پیو 8600 پاور 1000 رئال فقط گرافیکم قدیمیه که اونم تا بحال منو جا نذاشته برا همین عوضش نکردم

الانم نمیدونم هاردم چه مرگش شد یه ساعته سرعت انتقال داده ها گیر کرده مثلا یه فایل 1 گیگ رو میزنه 50 دیقه زمان برا انتقال چک سکتور کردم همه چیز مرتبه اما گیره از ویندوز هم نیست موقع بوت هم چند بار بالا نیومد فکر کنم پایان عمرش هر دو ماه به دوماه باید یه هارد بترکونم

سجاد جان از کجا میدونی که مشکل از cpu باشه؟ شاید مشکل از همون هاردت هست، چون
8600 پردازنده ی غولی هست برا خودش تو در رده ی پردازنده های قدیمی.

[Enormous_P0wer*full]

پردازنده ی 7 هسته ای دیگه چیه ؟ ؟

پوریا جان ما فعلا پردازنده ی 7 هسته نداریم، همچین پردازنده ای تولید نشده

پردازنده های جدید تولید شده 6 هسته ای هستن!!!!


پوریا جان شما که از معماری پردازنده ها خبر نداری اینطوری میزنی رو سر اینتل



از طرفداری اینتل چیزی به من هم نمیرسه، قبلا هم گفتم با بودجه ی کم amd بهترین انتخابه

حرفهای من هم با مدرک بود، از سایتهای معتبر Tomas و anandtech این سایتها دیگه بزرگترین و مرجع ترین سایتهای تست و بنچمارک هستن، دیگه نیازی نیست من و تو بشینیم با سیستمهای مختلف تست بگیریم

قبلا هم گفتم هر پردازنده باید با پردازنده ی هم رده ی خودش مقایسه بشه نمیشه کلی بحث کرد که کدوم کمپانی بهتره



لطفا پستهای من ترکیب بشن(چون برا نقل قول دوتا پست ارور میداد مجبور شدم دو تا پست بدم

[sadjad]

نوشته اصلي بوسيله enormous_p0wer*full

سجاد جان از کجا میدونی که مشکل از cpu باشه؟ شاید مشکل از همون هاردت هست، چون
8600 پردازنده ی غولی هست برا خودش تو در رده ی پردازنده های قدیمی.

فردا پس فردا یه وسترن بلک میگیرم دوباره تست میکنم ببینم چی میشه ولی اون موقع هارد میزون کار میکرد نمیدونم شایدم نمیکرد

[POORYA II]

سلام

منظور من از هفت هسته ای Corei7 بود که این i7 به این معنی یه که 6 هسته ی حقیقی داره و 1 هسته ی مجازی تازه اینتل یه چهار هسته ای یا همون Quad Core درست کرد که به 7 هسته که تبدیل میشد که دراصل همون 3 هسته ی مجازی . اینتل قویه ولی نمیدونم چرا انگاری AMD واقعا یک موتور کویره
که با آخرین سرعت چه کارهایی نمیکنه من خودم هم قبلا i7 داشتم ولی برای همین دارم پافشاری میکنم چون وقتی عوضش کردم به 965 من رو توی همه ی بازی ها و کارها همراهی کرد ولی این i7 ها همشون الکی اند برای همین هم اومدم که بگم در انتخاب سی پی یو دقت کنید و الکی چون این اینتل عامه پسند شده کورکورانه انتخاب نکنید
موفق باشید به توضیحاتت ادامه بده بعضی هاشون خیلی به دردم میخوره

[Enormous_P0wer*full]

نوشته اصلي بوسيله POORYA II

سلام

منظور من از هفت هسته ای Corei7 بود که این i7 به این معنی یه که 6 هسته ی حقیقی داره و 1 هسته ی مجازی تازه اینتل یه چهار هسته ای یا همون Quad Core درست کرد که به 7 هسته که تبدیل میشد که دراصل همون 3 هسته ی مجازی . اینتل قویه ولی نمیدونم چرا انگاری AMD واقعا یک موتور کویره
که با آخرین سرعت چه کارهایی نمیکنه من خودم هم قبلا i7 داشتم ولی برای همین دارم پافشاری میکنم چون وقتی عوضش کردم به 965 من رو توی همه ی بازی ها و کارها همراهی کرد ولی این i7 ها همشون الکی اند برای همین هم اومدم که بگم در انتخاب سی پی یو دقت کنید و الکی چون این اینتل عامه پسند شده کورکورانه انتخاب نکنید
موفق باشید به توضیحاتت ادامه بده بعضی هاشون خیلی به دردم میخوره

پوریا جان core i7 ها هم 4 هسته ای هستن، همین i7 860 یا i7 920 و... 4 هسته ای هستند دیگه، بیخیال شو جون من این 6 هسته ای ها تازه یکی دو ماه هم نشده که وارد بازار شدن، نام i7 هم دارن مثل این : core i7 980x، ولی تنها همین پردازنده های جدیدی i7 6هسته ای هستن، پس این نام گذاری ربطی به هسته نداره

کجاش کور کورانه هست آخه؟ 965 هم پردازنده ی خوبیه تو رده ی خودش، شاید بشه گفت با i5 750 برابری میکنه، اصلا چون تو این پردازنده رو داری بهترین پردازنده ی جهانه

ولی جدا از شوخی باید یکم واقع بین باشیم،

i7 ها همشون الکین ؟!!! واقا این حرفت یعنی چی ؟ داری بزرگترین پردازنده های جهان رو زیر
سوال میبری،کسی هم که اطلاعات نداره،با خوندن پست شما،اشتباه همچین چیزی تو مغزش تداعی میشه، به نظر من این بحث رو ادامه ندیم،اگر هم ادامه میدیم با اطلاعات کافی باشه، نه همچین حرفهای از روی تعصب وبی محتوا

همین پردازنده جدید 6 هسته ای amd هم که هنوز وارد بازار ایران نشده با 860 مقایسه میشه، که تو اکثر کارها 860 بهتر عمل میکنه.

[POORYA II]

منم باهات موافقم فقط خواستم بگم که برای خرید یه سی پی یو احتیاجی به خرج پول زیاد نیست

[DANTE™®Ω]

نوشته اصلي بوسيله enormous_p0wer*full

معماری k7 که مال سال 2003 هست.... الان معماری k8 مورد استفاده قرار میگیره

قویترنی پردازنده ی مبتنی بر معماری k7 اون زمان:
Athlon xp 3200+ بود که دارای فرکانس 2200 مگا هرتز، 512 کیلو بایت کش و fsb 400 مگا هرتز بود، و دیگه قدرت افزایش نداشت، ولی اون موقع کمپانی اینتل پردازنده هایی با فرکانس و حافظه کش بالاتر تولید میکرد. که amd بلخره رو به k8 آورد

پردازنده ی جدید amd هم با نام amd phenom-ii x6-1090t زیاد خوب ظاهر نشده:



اگه میگید در بازی کردن و رندر کردن amd ، لطفا بنچمارک و تست بگذارید و با مدرک صحبت کنید

و یه سری مشکلات دیگه هم پردازنده های amd دارن مثل، دمای زیاد، صدای فن استوک زیاد
و به كار بردن مس زياد،و نقره ي كم و ...


برای مثال من دو تا از پردازنده های هم رده رو با هم مقایسه میکنم i5 750 و phenom 965

این بنچمارکها رو ملاحظه کنید:


141 پردازنده ی اینتل و 109 پردازنده ی amd


پردازنده ی اینتل 65 پردازنده ی amd 54


92 پردازنده ی اینتل و 74 پردازنده ی amd

میبینید تو بازیها اختلافشون چقدر هست؟!!! در حالی که دو پردازنده ی هم رده و هم قیمت
محسوب میشن.

و باز هم یه سری تست دیگه که برتری i5 رو نشون میده نسبت به 965 :

Games:
Unreal tournament 3 (fps 1024x768/1920x1200): 268/162 263/164
tie difference is less than 1%
street fighter iv (fps 1024x768 1920x1200): 236/166 226/167
i5 750 4%/0% = 2% faster
far cry 2 (fps 1024x768 1920x1200): 97/71 88/70
i5 750 9%/2% = 5.5% faster
games:
Bia: Hells highway (fps 1024x768/1280x1024): 91/83 77/75
i5 750 15%/10% = 12.5% faster
bia: Hells highway (fps 1600x1200/1920x1200): 71/67 70/67
tie difference is less than 1%
crysis warhard (fps 1024x768/1280x1024): 57/47 54/45
i5 750 5%/4% = 4.5% faster
crysis warhard (fps 1600x1200/1920x1200): 37/34 36/33
i5 750 3%/3% = 3% faster

games:
Call of juarez (fps): 106 102
i5 750 = 4% faster
world in conflict (fps): 238 197
i5 750 = 17% faster
lost planet (fps snow/cave) 261/113 280/112
phenom ii 965 7%/-1% = 3% faster
left 4 dead (fps 1280x1024/1680x1050/1920x1200): 127/107/90 126/108/91
i5 750 = 1% faster
crysis warhard (fps ^ same): 47/39/32 47/39/33
phenom ii 965 = 3% faster
bioshock (^ same): 182/150/118 197/148/122
phenom ii 965 8%/-1%/3% = 3% faster
far cry 2 (^ same): 68/60/53 77/68/59
phenom ii 965 12%/12%/10% = 11% faster

games:
Far cry2 (fps 1280x1024/1680x1050/1920x1200): 65/58/51 69/63/55
phenom ii 965 6%/8%/7% = 7% faster
crysis warhead (^ same): 26/20/17 26/21/16
tie difference is less than 1%
bioshock (^ same): 166/128/109 156/125/102
i5 750 6%/2%/6% = 5% faster
cod: Waw (^ same): 82/70/59 81/70/60
tie difference is less than 1%
dead space (^ same): 196/156/134 191/160/136
tie difference is less than 1%
fallout 3 (^ same): 83/81/78 80/76/75
i5 750 4%/6%/4% = 5% faster
left 4 dead (^ same): 118/98/83 117/98/85
tie difference is less than 1%

games:
Crysis (fps avg/min.) 34/27 31/23
i5 750 9%/15% = 12% faster
x3: Terran condlict 83/40 75/37
i5 750 10%/7% = 8% faster

تو 12 مورد i5 750 بهتر بوده و فقط تو 5 مورد 965!!!

سلام

جناب مرتضي خان، از تو بعيده كه براي مقايسه ي 2 cpu بنچ مارك هاي گيم ميزاري، ولي حالا كه گذاشتي حداقل شخص مي كردي DGM هست يا نه!

ولي بازم ممنون و مقصودت رسونده شد.

[Enormous_P0wer*full]

نوشته اصلي بوسيله DANTE™®Ω

سلام

جناب مرتضي خان، از تو بعيده كه براي مقايسه ي 2 cpu بنچ مارك هاي گيم ميزاري، ولي حالا كه گذاشتي حداقل شخص مي كردي DGM هست يا نه!

ولي بازم ممنون و مقصودت رسونده شد.

ّبه دنتول جون

خب تو همین گیم،بیشتر رقابت دارن این دو پردازنده i5 750 و 965 amd

تو بقیه موارد phenom 965 به گرد i 5 750 هم نمیرسه، خودت که بهتر میدونی رضا جون